Викинг/Матильда/Что смотреть? Прот. Всеволод Чаплин

Добрый день!
Прошу прощения за то, что своим вопросом ворошу "избитую тему", а именно страсти вокруг нашумевшего продукта нашей киноиндустрии -
фильма "Матильда". Сам я данный фильм не смотрел. И нет особо желания, если честно. Царя Страстотерпца Николая я искренне почитаю, и как святого, и как одного из покровителей своего брака и семьи. Слушая горячие споры (даже в церковной среде) о фильме "Матильда" я всё больше недоумеваю о том, почему многие уважаемые отцы, братия и сестры так сурово и жёстко отреагировали на данный продукт и одновременно спокойно отнеслись к показу другого творения нашего кинопрома - фильма "Викинг". В отличии от "Матильды" с "Викингом" я познакомился лично, о чём теперь жалею... Данный фильм с моей точки зрения очень слаб, как произведение кино. Сценарий притянут "за уши". Снято сумбурно и скомкано. Основная мысль о покаянии очень неубедительна. Лента изобилует откровенной чернухой и неприличностью (вплоть до порнографии)! Св. Князь Владимир показан просто отвратительно (понимаю, что князь ещё язычник). При этом отдельные сцены неприглядны настолько, что "хоть Святых выноси". Может кто-то скажет, что там показано покаяние и изменение Владимира. Хотя, с моей точки зрения, никакая цель не может быть оправдана такими средствами кино. Но и это создателям фильма удалось лишь от части... Возникает ощущение, что создатели не смогли выразить то, что хотели (а хотели ли?). Кажется, что под "соусом" исторического фильма протащили простой "чернушный блокбастер".
Каково же было моё удивление, когда уважаемые мной священники (в частности о. Тихон Шевкунов и ещё один менее известный клирик, имя которого сознательно не стану называть) дали положительный отзыв о данном фильме и участвовали в премьерном показе, как рекомендатели. Они охарактеризовали фильм, как "патриотический и правдивый". Получается, что уважаемые пастыри рекомендуют ради нахождения полезного предмета испачкаться в помойке по самые уши. Не знаю... Может они считают, что данный фильм привлечёт "трудную" аудиторию и через просмотр "крутого" фильма заронит в их души полезные семена... Я не могу оценить их духовный расчёт. Они опытные пастыри. Однако, как зритель, я могу лишь констатировать ощущение "гадкости" после просмотра.
Ни в коем случае НЕ хочу сказать, что фильм "Матильда" хорош, или хотя бы неплох. Считаю лишь, что критикуя одну гадость нужно также критиковать и другую (не меньшую) гнусность. Иначе мы, православные, выставляем себя с неприглядной стороны. Получается, что корысти ради (ради показа покаяния Владимира) мы готовы закрыть глаза на недопустимые методы (грязь, разврат и дикую жестокость) на экране. Может быть я не вижу какой-то важной разницы между этими фильмами? Может я не прав? Прошу разъяснить.
С уважением,
р.Б. Андрей.

Человек и современность Злободневно

25 Янв 2018

Вопрос: "Добрый день!
Прошу прощения за то, что своим вопросом ворошу "избитую тему", а именно страсти вокруг нашумевшего продукта нашей киноиндустрии -
фильма "Матильда". Сам я данный фильм не смотрел. И нет особо желания, если честно. Царя Страстотерпца Николая я искренне почитаю, и как святого, и как одного из покровителей своего брака и семьи. Слушая горячие споры (даже в церковной среде) о фильме "Матильда" я всё больше недоумеваю о том, почему многие уважаемые отцы, братия и сестры так сурово и жёстко отреагировали на данный продукт и одновременно спокойно отнеслись к показу другого творения нашего кинопрома - фильма "Викинг". В отличии от "Матильды" с "Викингом" я познакомился лично, о чём теперь жалею... Данный фильм с моей точки зрения очень слаб, как произведение кино. Сценарий притянут "за уши". Снято сумбурно и скомкано. Основная мысль о покаянии очень неубедительна. Лента изобилует откровенной чернухой и неприличностью (вплоть до порнографии)! Св. Князь Владимир показан просто отвратительно (понимаю, что князь ещё язычник). При этом отдельные сцены неприглядны настолько, что "хоть Святых выноси". Может кто-то скажет, что там показано покаяние и изменение Владимира. Хотя, с моей точки зрения, никакая цель не может быть оправдана такими средствами кино. Но и это создателям фильма удалось лишь от части... Возникает ощущение, что создатели не смогли выразить то, что хотели (а хотели ли?). Кажется, что под "соусом" исторического фильма протащили простой "чернушный блокбастер".
Каково же было моё удивление, когда уважаемые мной священники (в частности о. Тихон Шевкунов и ещё один менее известный клирик, имя которого сознательно не стану называть) дали положительный отзыв о данном фильме и участвовали в премьерном показе, как рекомендатели. Они охарактеризовали фильм, как "патриотический и правдивый". Получается, что уважаемые пастыри рекомендуют ради нахождения полезного предмета испачкаться в помойке по самые уши. Не знаю... Может они считают, что данный фильм привлечёт "трудную" аудиторию и через просмотр "крутого" фильма заронит в их души полезные семена... Я не могу оценить их духовный расчёт. Они опытные пастыри. Однако, как зритель, я могу лишь констатировать ощущение "гадкости" после просмотра.
Ни в коем случае НЕ хочу сказать, что фильм "Матильда" хорош, или хотя бы неплох. Считаю лишь, что критикуя одну гадость нужно также критиковать и другую (не меньшую) гнусность. Иначе мы, православные, выставляем себя с неприглядной стороны. Получается, что корысти ради (ради показа покаяния Владимира) мы готовы закрыть глаза на недопустимые методы (грязь, разврат и дикую жестокость) на экране. Может быть я не вижу какой-то важной разницы между этими фильмами? Может я не прав? Прошу разъяснить.
С уважением,
р.Б. Андрей."