Рубрика «Знание и просвещение»

https://dialog.elitsy.ru/answer/125795/
Есть люди, которые напряженно ищут смысл во всем.
Есть люди, которые не желают видеть смысла ни в чем.
И то, и другое, - грех.

Простая прибаутка несет важнейший смысл, причем двоякий:
смысл терпения как связи а) с Церковью и б) со святостью.

Вопрос серьезный и далекий от простого, однозначного ответа.

Авторитетный источник, "Православная энциклопедия",, указывает: "Относительно сути дара глоссолалии ("иных языков") мнения исследователей расходятся... Существует 5 основных гипотез, объясняющих феномен глоссолалии апостольского периода" - см. https://www.pravenc.ru/text/165161.html.

О "говорении языками" в оккультных и псевдохристианских сектах см. https://tinyurl.com/2v3b5sx9 ;
более подробный источник по теме см. https://azbyka.ru/fenomen-glossolalii.

Свернуть

О доказательствах см. "На чем споткнулась схоластика", https://dialog.elitsy.ru/answer/125701/ .
А о Св. Писании почитайте что-нибудь по текстологии Ветхого Завета, например, учебник Брюса Метцгера и др.

Бог _стал_ Человеком.
Не "в облике", а по Своей природе.
См. "Боговоплощение", https://azbyka.ru/otechnik/Oleg_Davydenkov/dogmaticheskoe-bogoslovie/9_3_4.

Что было "миллионы лет назад" - осталось позади.
А классическая русская литература - с нами!
Далее читаем Толстого: https://tinyurl.com/xjschzha.

https://dialog.elitsy.ru/answer/125694/
Нет, вполне по-христиански, поскольку вывод этот следует из принципов трезвого человеческого рассудка.
Можно сказать с уверенностью, что он был ясен Сократу - а следовательно, и Платону.
А вот для западных мыслителей эпохи схоластики (и для их православных эпигонов) он затуманился - откуда куча неприятностей.

Ключ - в понятии о доказательстве. Всякое доказательство (и знание _вообще_) основано на _предпосылках_. В формальных науках они именуются аксиомами или постулатами; характерно, что древние называли аксиомами положения, "не требующие доказательства" - что весьма наивно... Из разных предпосылок следуют разные выводы, и в любом случае принятие или отвержение тех или иных предпосылок - это акт _веры_.

Как сказал где-то свт. Николай (Велимирович), "Безбожники в гордости именуют свою веру знанием, мы же в смирении обозначаем свое знание верой".

Вышеприведенные факты, понятные каждому грамотному человеку XXI столетия, не формулировались в столь сжатом виде простыми верующими людьми прошлого - будь ту христиане, мусульмане, индуисты, буддисты и пр. - но смысл оставался тем же самым: разные предпосылки - разные выводы, разные религии...

Свернуть

У каждого христианского автора - множество разных идей, образов и мнений... Но глубочайшей ошибкой было бы каждой из них приписывать авторитет догмата, исследовать, изучать делать какие-то глубокие выводы!

Вот как пишет об этом прп. Викентий Лиринский (V век) в своем классическом отрывке о "согласии Отцов" (consensus patrum) :

"...Верить им должно по такому правилу: что только или все они, или большинство их единомысленно принимали, содержали, передавали открыто, часто непоколебимо, как будто по какому предварительному согласию между собою учителей, то считать несомненным, верным и непререкаемым; а о чем мыслил кто, святой ли он или ученый, исповедник ли и мученик, не согласно со всеми или даже вопреки всем, то относить к мнениям личным… дабы не последовать нам новому заблуждению одного человека".

Свернуть

Если Вас интересует христианство, то знакомьтесь с христианством.
А нет = так нет...
Как говорится по=английски, take it or leave it.

Недаром заметил философ Ф.А. Степун, что мечтательность = один из самых опасных врагов истины.

Я-то учился в прошлом столетии на другом краю земли!
Да, педагогика входит учебные планы семинарий. Я бы узнал у наших преподавателей, какой учебник рекомендуется, - но сейчас лето, все в отпуске... На сайте нашей семинарии этот учебник, к сожалению, не указан - однако Вы наверняка найдете его, если посмотрите сайты ведущих российских семинарий.

Свернуть

Ленин это идол коммунистов, а оскорбить уж память святых он не в силах.