Адвокат А.Ф. Кони и позор российского правосознания

Здравствуйте! Читал текст передачи "Беседы с батюшкой" на канале "Союз" в которой вы участвовали (https://tv-soyuz.ru/Besedy-24-10-) (на тему осуждения) и вам там описали такой случай:

"Эпизод достаточно неприятный, но иногда его цитируют как что-то достойное. Известный адвокат защищал священника, который обвинялся в каком-то преступлении (священник, как и любой человек, может нарушить закон и нести ответственность перед уголовным законом). И адвокат, обращаясь к присяжным заседателям, сказал: «Этот человек всю жизнь прощал вам грехи. Почему же вы не можете простить его один раз?» Присяжные его простили, все аплодировали. А между тем это позор, беззаконие со стороны уголовного права и церковного статуса этого священника."

Помогите, пожалуйста, понять вашу мысль. Извержение из сана это отдельный вопрос, но почему это было позором с стороны уголовного права? Ведь присяжные сделали, то что им позволяло сделать уголовное право. А если это был позор со стороны нравственности, то почему? Неужели это было плохо и неправильно, что к этому священнику в качестве исключения была проявлена милость? Спасибо заранее за ответ.

Общество и государство Важно

21 Дек 2025

Грехи прощает Бог, а не священник.
Помилование (осужденному земным судом) дает глава государства - президент, монарх, - а не присяжные заседатели.
Последние обязаны ответить на вопрос, исходя из представленных суду сведений: было ли совершено преступление, или нет?

Одна из составляющих причин русской революции - позорная катастрофа правосознания вообще и уголовного права в частности после судебных реформа императора Александра II. П.А. Столыпин, будучи министром Внутренних Дел, когда пожар революции уже разгорелся, пытался что-то исправить, - и был за это убит террористами.

Читайте "Три Разговора" Вл. Соловьева, рассказ генерала про "кухню башибузуков".

531
0
Ссылка на вопрос-ответ

Скопируйте ссылку:

Закрыть

Вопросы психологу

Задай свой вопрос

Каталоги

Рубрики

Метки