О. Андрей Лоргус и "неудачи в личной жизни"
Батюшка, здравствуйте! Вчера весь вечер я была в недоумении. По каналу "Спас" я посмотрела передачу "Фома" про поколение инфантильных мужчин и женщин. Гостем программы был протоиерей Андрей Лоргус.<...> Наш уважаемый гость там говорит примерно следующее: "Если люди до 20 - ти или 25 - ти лет не женятся и не выходят замуж, то чем они занимаются до 30 - ти лет? Как они реализуют свои влюблённости и удовлетворяют свои половые желания? Они живут в блуде."
Получается то, что каждый человек именно до 20 - ти или 25 - ти лет должен обязательно жениться или выйти замуж. Но ведь ни у каждого человека так удачно складывается личная жизнь. Господь может не послать человеку вторую половину или на сегодняшний день (допустим) или вообще.
И ещё получается то, что люди создают свои собственные семьи только для того, чтобы 1. реализовать свои влюблённости и 2. удовлетворить свои половые желания. Но ведь это не все функции семьи. Далеко не все. Я это знаю совершенно точно, поскольку тоже психолог. Вообще это очень узкий взгляд на семью и очень упрощённое понимание семьи.
А также получается то, что блуд - это неизбежность. Блуд для человека верующего неприемлем. Порядочный человек тоже не станет и не будет жить в блуде.
Несколько лет назад я работала на местном ТВ в православной рубрике. Честно говоря, таких косяков у нас не было, даже невзирая на то, что город не столичный, а провинциальный. Если что не так, то "вырезали".
Вчера вечером отцу Андрею я написала электронное письмо с просьбой пояснить что именно и кого именно он имел ввиду. На что отец Андрей ответил мне то, что это он оставляет без комментариев. Сегодня я в большем недоумении. А что обо всём об этом думаете Вы? Буду ждать Вашего ответа. Храни Вас Господь! С уважением, р. Б. Дарья.
<< ...Отец Андрей ответил мне то, что это он оставляет без комментариев >>
Придется дать комментарий вместо него - хотя, конечно, сам по себе отказ отвечать за свои слова служит весьма красноречивым комментарием!
Комментарии, однако, могут разными: и по широте охвата, и по глубине анализа, и по прямоте выражений... Поэтому я предлагаю наиболее простой и исчерпывающий комментарий, а именно: рассуждения о. Андрея Лоргуса о внебрачных половых связях и смежных предметах не имеют касательства ни к учению, ни к жизни Православной Церкви.
Чтобы не ограничиваться негативом, добавлю: ответы на вопросы о тех же предметах в разделе "Мужчина и Женщина" (convent.mrezha.ru/_text/qnaMarriage.htm), q.v., подобраны так, чтобы максимально соответствовать учению и жизни Православной Церкви.
А еще добавлю, что замечание о "неудачно сложившейся личной жизни" не вполне соответствует действительности - чему свидетелями несчетное множество лиц обоего пола всех времен и народов, прошедших свой земной путь в благочестивом безбрачии. Спаситель по этому поводу высказался так:
"Говорят Ему ученики Его: если такова обязанность человека к жене, то лучше не жениться.
Он же сказал им: не все вмещают слово сие, но кому дано... Кто может вместить, да вместит".
В связи со сказанным выше, _настоятельно_ рекомендую вам распечатать ваш вопрос и мой ответ и направить их в редакции журнала "Фома" и ТВ "Спас".
- 1464
- 18
Обсуждают на елицах
Вопросы психологу
Задай свой вопрос
Каталоги
Рубрики
- Все
- Общество и общение
- Земля и Небо
- Христос и Евангелие
- Священное Писание - толкование
- Церковь и благочестие
- Таинства и святыни
- Храм и богослужение
- Иконы и Святые
- Душа и молитва
- Вера и Жизнь
- Здоровье и болезни
- Знание и просвещение
- Общество и государство
- Труд и Предпринимательство
- Мужчина и Женщина
- Семья и дети
- Человек и современность
- Природа и мы
- Народы и страны
- Русь и Россия
- Богословие
- Суеверия и заблуждения
- Философия
Метки

