Рубрика «Общество и государство»

Без первой нет второй.
Если собака покусает человека, её могут пристрелить - а отвечать перед судом будет хозяин,
в отсутствие такового - администрация населенного пункта.

Это значит, что вежливость и обходительность ничуть не мешают исполнению законов.
https://dialog.elitsy.ru/answer/160220/

Есть замечательный рассказ И.С. Тургенева под названием "Жид". Герой скромно торгует телом своей дочери и аккуратно снимает планы русских укреплений: комплексное обслуживание. Там есть персонаж, с которого надо брать пример во всех отношениях, хоть он и говорит с немецким акцентом. Цитирую в сокращении:

Генерал наш был человек немецкого происхождения, честный и добрый, но строгий исполнитель правил службы... Ввели жида.
- Кто его арестовал?
- Я, ваше превосходительство!
- А! хорошо! хорошо!.. Ну, любезный мой, что ты скажешь в своем оправданье?
- Ва... ва... ваше превосходительство,- пролепетал Гиршель,- я... помилуйте... ваше превосходительство... не виноват...
- Ну, как же ты это, братец? Ты рисовал план? ты есть шпион неприятельский?
- Не я! - крикнул внезапно Гиршель,- не я, ваше превосходительство!
- Ты, любезный мой, есть неприятельский лазутчик... любезный мой...
- Не я... не я...- шептал растерявшийся жид.
- Повесить его, - проговорил выразительно генерал после некоторого молчания, - сообразно законов.

Свернуть

Аналогичный случай произошел в XVI веке: когда Московский государь упрекал Крымского хана в постоянных набегах, тот отвечал, что не может запретить своим людям грабить русских, так как иначе татарам нечем будет жить.

Не в том беда, мой друг-бродяга,
что ты солдат чужого флага,
не в том беда, что ты цыган,
иль родом из заморских стран,
будь ты хоть и американец,
и в том не вижу я стыда,
будь жид - и это не беда:
но соблюдай закон, зас**нец!
(по А.С. Пушкину)

Свернуть

Да, я написал: "Будем надеяться, что нормы цивилизованного поведения и отношения к детям возьмут верх над сатанинской клеветой и паранойей - в том числе и в зале суда!", https://dialog.elitsy.ru/answer/160134/ .

На сегодняшний день в нашей стране невероятно, чтобы в ситуации, которую описала учительница, её могли бы привлечь к уголовной ответственности за растление и т.п.: но в странах Западной Европы и в Канаде (и в некоторых штатах США?) исключать этого не следует. Справьтесь с примерами из уголовного судопроизводства в США 30-летней давности:

<< Названия детских садов МакМартин в Калифорнии и Феллз Эйкерз в Массачузеттсе приобрели громкую славу. В связанных с ними уголовных делах об "оккультных сектах" фигурируют такие материалы, что даже самые опытные комментаторы не пытались сдерживать ухмылку. Четырех-пятилетние свидетели, словно читая по справочнику, давали показания о ритуалах с многоразличными способами удовлетворения половой страсти, участники которых в ряде случаев прибывали и убывали на летающих блюдцах, а жертвы шли на корм дрессированным акулам. >> - см. "Острие Иглы", предпоследний раздел, https://sceptic-ratio.narod.ru/ps/markish.htm.

Но ссылка на "зал суда" подразумевает гораздо более реалистичный сценарий: гражданский иск против распространителей в СМИ и в интернете пахучих публикаций о сексуальных злоупотреблениях, особенно в сопровождении фото- и видео-материалов, немного "подправленных" посредством инструментов ИИ.

Свернуть

Вопрос для наших дней серьезный - но ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО с административно-юридической стороны! Чтобы какой-нибудь мерзавец не снял сцену на фото или видео, не раскидал ее по соцсетям с соответствующими комментариями, не оформил заявление в прокуратуру и пр.

Вы можете сказать, что "у страха глаза велики"; я отвечу: "предупрежден - значит, вооружен". Расскажите об этом директору школы, посоветуйтесь с юристом; будем надеяться, что нормы цивилизованного поведения и отношения к детям возьмут верх над сатанинской клеветой и паранойей - в том числе и в зале суда!

Свернуть

Ваша серия восклицательных знаков служит маскировкой невежества (или лжи).

Это еще одна словесная ловушка. Слово πτωχός, многократно употребленное в Св. Писании, имеет значение "бедный, нищий" - что в ту эпоху (и гораздо позже) было синонимами: у человека, лишенного заработка или дохода, единственным средством к существованию было попрошайничество (ср. Лук.16:3).

В русском и церковнославянском тексте Св. Писания πτωχός единообразно переводится как "нищий", но по-русски "нищенство" означает не нужду, а попрошайничество: далеко не одно и то же! В английских переводах, как традиционном, так и в современных, видим "poor", но отнюдь не "beggar". Так же и по-немецки: "Glückselig die Armen im Geiste..."

На сегодняшний день, когда налицо массовая материальная помощь нуждающимся со стороны государства и общественных организаций, попрошайничество представляет собою административное правонарушение и должно пресекаться. Если же попрошайничество сопряжено с участием несовершеннолетних, то это уголовное преступление, статья 151 УК РФ.

См. https://dialog.elitsy.ru/answer/160109/ .

Свернуть

Хотя вышеприведенный фрагмент не содержит никаких вопросов, тем не менее он весьма полезен читателям в качестве красноречивой иллюстрации последствий внебрачного коитуса, сиречь блудной половой связи.

По вопросам права обращайтесь к квалифицированному юристу.

Согласитесь с ним и никому не говорите, - кроме сотрудника ФСБ, к которому надлежит обратиться немедленно. Иначе Вы окажетесь "крайней" с исключительно печальными последствиями.

Обращайтесь к опытному адвокату по семейным и уголовным делам.